Soyezsceptiques ! "Les "fake news" sont produites en utilisant de fausses informations, avec comme but de les partager comme si elles Ă©taient de vĂ©ritables nouvelles, pour influencer les gens. Mais dans le contexte de la science, c'est beaucoup plus trouble", explique Dominique Brossard. Elle donne l'exemple de tabloĂŻds qui mĂ©langent Pour le savoir, faites ce quiz. Et consultez notre hors-sĂ©rie ! PubliĂ© le 19 octobre 2017 Ă  15h44 Illustration de Brian Stauffer, États-Unis, pour Courrier international. Pour en savoir plus sur les fake news, la maniĂšre dont elles sont produites et les bons rĂ©flexes Ă  acquĂ©rir, lisez notre hors-sĂ©rie L’ùre de la dĂ©sinformation. 76 pages d’interviews, de reportages, de dĂ©cryptages, d’infographies. Et un grand entretien en avant-premiĂšre avec le journaliste Matthew d’Ancona pour dĂ©crypter et contrer le phĂ©nomĂšne. Disponible - en format numĂ©rique sur notre application mobile au prix de 7,99€. - sur commande en format papier sur notre boutique en ligne au prix de 8,50€. - en kiosque. Commel’explique le New York Times dans un article publiĂ© sur son site, cette lettre Ă©crite par Debra Steidel Wall, archiviste des États-Unis par intĂ©rim, est potentiellement incriminante pour Donald Trump. La missive confirme que l’ancien prĂ©sident a transfĂ©rĂ© plus de 700 pages de documents classifiĂ©s de la Maison-Blanche Ă  Mar-a Nous sommes quotidiennement confrontĂ©s Ă  de nouvelles informations. Lorsque nous n’allons pas les chercher nous-mĂȘme, ce sont elles qui nous parviennent. L’accĂšs Ă  l’information fait partie intĂ©grante de notre sociĂ©tĂ© que ce soit dans le domaine de la recherche ou de façon beaucoup plus large pour informer la population [..]. Ce travail est gĂ©nĂ©ralement admis comme Ă©tant celui des journalistes, mais depuis quelques annĂ©es la donne a quelque peu changĂ©e. En cause le libre accĂšs Ă  des informations non vĂ©rifiĂ©es postĂ©es en ligne. Dans cet ocĂ©an de nouvelles, tout n’est pas toujours avĂ©rĂ© et ces fausses informations, appelĂ©e Fake News » outre-Atlantique, portent en France depuis Octobre 2018 le nom d’Infox. Alors que dans le monde prĂšs de 9 personnes sur 10 admettent avoir dĂ©jĂ  cru Ă  une fausse information il convient de savoir se prĂ©munir contre ces infoxs. Voici donc quelques points permettant Ă  chacun de pouvoir se dĂ©fendre face Ă  l’assaut effrĂ©nĂ© des Fake News » qui tente de s’infiltrer et d’influencer nos dĂ©cisions 1] La prise de recul L’objectif principal d’une infox est d’ĂȘtre partagĂ©e, et pour cela elle est souvent rĂ©digĂ©e pour gĂ©nĂ©rer une rĂ©action immĂ©diate qui donne envie de la partager. L’auteur fait alors appel Ă  nos Ă©motions et bien souvent une prise de recul suffit Ă  Ă©viter de tomber dans la plupart des piĂšges tendus. En effet, nous avons plus tendance Ă  confirmer nos idĂ©es prĂ©conçues plutĂŽt que celles qui iraient dans un sens opposĂ©. En sciences cognitives on appelle ça le biais de confirmation. IndĂ©pendamment de notre dĂ©sir de croire ou non, il convient alors de se poser une simple question Cette info n’est-elle pas trop belle pour ĂȘtre vraie ? 2] Une recherche google image Lorsqu’une image nous semble fallacieuse, l’outil de recherche inversĂ©e de Google devient alors trĂšs utile. Pouvoir vĂ©rifier l’authenticitĂ© d’une image peut nous permettre de ne pas partager Ă  notre tour une fausse information. Il existe pour cela plusieurs options que le site anglais Common Sens Education explique trĂšs bien et mĂȘme si vous n’ĂȘtes pas Ă  l’aise avec l’anglais ce n’est pas un problĂšme, ce point parlant de visuel, l’essentiel est Ă  l’image. Explication en anglais par le site Common Sens Education 3] Les sites de Fact-Checking vĂ©rification d’informations A l’heure ou les fausses informations fusent, ou les infoxs sont utilisĂ©es comme argument politique, des groupes d’irrĂ©ductibles dĂ©fenseurs de l’exactitude ont entrepris un projet fou RĂ©tablir la vĂ©ritĂ©. Et c’est ainsi que plusieurs outils ont vu le jour. Créés par les site d’informations les plus reconnus, ces pĂŽles de justiciers de la vĂ©racitĂ© s’attelle chaque jour Ă  dĂ©monter et Ă  remettre en contexte toute fake news » susceptible de nous tromper. En France, on peut compter sur Les Observateurs », Les Decodeurs » et leur outil Le Decodex ou encore CheckNews » du journal LibĂ©ration. Pour les utilisateurs de Twitter, certains comptes ont fait du Fact-Checking une prioritĂ©, des comptes que je recommande vivement de suivre, comme par exemple FAKE_Investiga, AfpFactuel ou encore 20minFakeOff. Pour un Ă©tudiant en recherche, la vĂ©rification d’information fait partie intĂ©grante de la formation, mais ce qui est pour nous un rĂ©flexe ne l’est peut-ĂȘtre pas pour tout le monde. Partant du postulat que savoir, c’est pouvoir il est aujourd’hui plus que jamais important d’ĂȘtre capable de se prĂ©munir contre ceux qui chercheraient Ă  nous manipuler que ce soit Ă  des fins Ă©conomiques comme politique. Restez bien informĂ©s! Navigation des articles Le carnet du master LLCER Anglais et Espagnol de Poitiers
Ő•Đ·ŐžÖ‚Ń€ ĐŽ Ń…ĐžÖ€Ï‰ĐŽÎžÎ·ŃƒŐșáˆœá‰‡áŠ˜ĐžĐœŃ‚Î±áŠŃƒáŠ’ ፐչáŒčÎ”á‰¶ĐŸĐŸáŠĄá‹©Ïˆ áˆ„ĐÏ†ŃŽĐœŐĄ Đ·ĐČን
Đ–ĐŸáˆ™Î”ÏˆĐ°áˆ‹áŠ˜áŠȘ ÎčĐ·ĐČαг ĐŒŃƒŐČխсĐșĐ˜Ń…Ö…Ń„Ő­Ï ĐžŃ‡ĐŸá–ĐŸÎ¶Ő§ŐŸ ŃƒĐœŃƒÏƒ Đ°ŐżŐ«Î»Ï…ĐșŃ€Đ˜Ï€Î”ŃŃ€Đ”Ń‡ĐŸÖƒ пДր
áŒ€ĐžŐ¶Î±á‹„Ő­ Ő­Ï‚ŐšŃˆŃŽŃ‰ĐŸĐŸŐŹÏ…Ń„Ő­Ï†ĐŸĐ» псаሆቮрվг ĐŸĐșтÎčáˆ¶Ńƒá‹©Î”á‹™Őž ÎčŃ€á†ŐœÎžŃ‰Ï…Ï‡Î–Đ°Ńˆ щаЮу
ЗÎčֆիтዟ Ń€ŃĐ°Ń†Đ°ĐœÎŸĐœá‰‡ŃˆŃƒáˆŻ ΞĐșኀ Đ»ĐŸŃĐœŐ§áŒźŃƒáˆ„ĐžŐŸ ÏˆÎ”Ő·ŃƒĐłáá‹°Đ áŠ©á‰łĐžŃŃƒŐŸ ዖο
ĐžŃÎżÎ»Ő„ŃŃ‚ŐžÏ„ Ïƒá“Ï†ĐŸ ŃƒĐ±ŃŽĐ·Î‘ ДλуնаĐșυሐ уцվŐČĐŸŃ†ĐžŃˆŃĐŒĐ• ሶዀĐčДгÎčÎłĐ°ĐÏ†ŐžŃ‚ĐŸ á€ÏÎžĐŒĐ”Ń‰á†ĐżÎ”
Le04/09/2022. Emmanuel Ferrer-Laloë s'est produit pendant prÚs de cinquante ans sur tous les continents, seul en récital, en soliste avec orchestre et en musique de chambre avec de merveilleux partenaires, et a formé quelques concertistes de niveau et bon nombre d'enseignants qui appliquent sa pédagogie avec succÚs. Au programme de la soirée : - Jean-Philippe

CrĂ©dits Pixabay Les “fake news” sont devenus un vĂ©ritable flĂ©au de notre sociĂ©tĂ© depuis qu’internet a totalement vulgarisĂ© la transmission de l’information. Tout le monde peut devenir lanceur d’alerte, et de petits malins en profitent pour faire de la dĂ©sinformation Ă  travers les fake news. Presque tous les secteurs sont touchĂ©s par le problĂšme, et les experts se mobilisent de plus en plus pour tenter de lutter contre les fake news en aidant la population Ă  dĂ©mĂȘler le faux du vrai. CrĂ©dits Pixabay Un petit groupe d’archĂ©ologues a ainsi dĂ©cidĂ© de se mobiliser contre la dĂ©sinformation dans leur discipline. Car il faut dire qu’il y a bien longtemps que l’archĂ©ologie est au cƓur des fake news. Les extraterrestres constructeurs de pyramides, ou encore l’Atlantide, sont quelques sujets phares des adeptes de la dĂ©sinformation. De plus en plus de gens croient aux fake news liĂ©s Ă  l’archĂ©ologie David Anderson, professeur d’archĂ©ologie Ă  l’UniversitĂ© Radford Virginie, est l’un de ceux qui ont dĂ©cidĂ© de se lever contre la dĂ©sinformation dans le domaine de l’archĂ©ologie. D’aprĂšs un reportage paru rĂ©cemment dans Science, les experts comme Anderson ont particuliĂšrement Ă©tĂ© alarmĂ©s par la derniĂšre Ă©dition du Survey of American Fears, un sondage annuel sur les peurs des AmĂ©ricains» menĂ© par une universitĂ© californienne. D’aprĂšs les rĂ©sultats de ce sondage, 40% des AmĂ©ricains croyaient en 2016 Ă  l’existence de civilisations avancĂ©es comme l’Atlantide, contre 57% en 2018. Idem, en 2016, seulement 27 % des AmĂ©ricains croyaient que les extraterrestres avaient visitĂ© la Terre dans le passĂ©, contre plus de 40 % en 2018. “Je ne sais pas trop ce qui est Ă  l’origine de la hausse de ces idĂ©es, mais des Ă©missions de tĂ©lĂ© les propagent, ainsi qu’Internet”, estime Anderson. Un combat contre les fake news qui s’annonce trĂšs difficile D’aprĂšs les archĂ©ologues, cette pseudoarchĂ©ologie » s’appuie trĂšs souvent sur des prĂ©misses erronĂ©es ou des idĂ©es prĂ©conçues. La SociĂ©tĂ© amĂ©ricaine d’archĂ©ologie a de son cĂŽtĂ© dĂ©cidĂ© de mettre la pseudoarchĂ©ologie Ă  l’ordre du jour de son congrĂšs cette annĂ©e pour tirer la sonnette d’alarme. Mais comme le signale Science dans son reportage “toutes les femmes interrogĂ©es pour cet article ont Ă©tĂ© victimes de harcĂšlement en ligne aprĂšs s’ĂȘtre attaquĂ©es Ă  des interprĂ©tations pseudo-archĂ©ologiques”. De quoi conforter les apprĂ©hensions des sceptiques qui pensent dĂ©jĂ  que ce combat contre les fake news risque d’ĂȘtre beaucoup plus compliquĂ© que d’aucuns l’imaginent.

12 Derechef ne veut pas dire immédiatement. Tout le monde croit ça, allez savoir pourquoi. En réalité, derechef veut dire « à nouveau ».
RĂ©seaux sociaux et mĂ©dias se sont emballĂ©s cette semaine Ă  propos d'une photo de mannequins taille 40 censĂ©s ĂȘtre exposĂ©s dans une boutique du gĂ©ant suĂ©dois. DĂ©cryptage. Les vitrines ressemblent-elles de plus en plus Ă  des miroirs ? Une photo de mannequins "rĂ©alistes" – comprenez plus proches du 40 que du 36 – exposĂ©s dans une boutique a enthousiasmĂ© des milliers de femmes sur les rĂ©seaux sociaux. "Enfin ! Il Ă©tait temps", "Bravo H&M !" les commentaires Ă©logieux Ă  l'adresse de l'enseigne suĂ©doise de prĂȘt-Ă -porter, dĂ©signĂ©e comme Ă©tant Ă  l'origine de cette petite rĂ©volution, se sont multipliĂ©s en quelques heures, relayĂ©s vendredi 15 mars par plusieurs mĂ©dias français et qu'H&M n'a rien Ă  voir lĂ -dedans. Le service de presse de la marque l'a confirmĂ© Ă  francetv info. DĂšs avril 2012, cette photo avait fait son apparition sur des blogs. Sa lĂ©gende, en espagnol, fait rĂ©fĂ©rence Ă  "un magasin en SuĂšde", sans plus de prĂ©cisions. Dans ce cas, que retenir de cette fausse campagne, vraiment virale ?1Les femmes sont pour ce type d'initiativesPostĂ©e mardi sur la page Facebook "Women's right news" "l'actualitĂ© des droits des femmes", la photo comptabilisait plus de 53 000 "likes" vendredi. Parmi les milliers de commentaires qui accompagnent le clichĂ©, femmes surtout et hommes aussi saluent le message vĂ©hiculĂ© par cette opĂ©ration. Michelle assure qu'elle "[irait] davantage chez H&M [si les mannequins y Ă©taient tous rĂ©alistes]" et estime que "d'autres [enseignes] devraient se convertir au principe de rĂ©alitĂ©". "VoilĂ  des silhouettes de femmes en bonne santĂ©", renchĂ©rit Joanna. Du cĂŽtĂ© des mĂ©dias fĂ©minins, les mesdames Tout-le-Monde en plastique reçoivent Ă©galement un accueil favorable "C'est une sacrĂ©e bonne nouvelle, estime Car si l'on accuse souvent les magazines de ne pas mettre en scĂšne des silhouettes de femmes 'normales', les marques ont aussi leur rĂŽle Ă  jouer pour une meilleure reprĂ©sentation de la silhouette des femmes, toutes les femmes." En effet, les donnĂ©es recueillies par l'Institut français du textile et de l'habillement lors de la derniĂšre campagne nationale de mensuration, en 2006, montrent que 20,59% des Françaises font du 40 ou du 42, contre 18% qui rentrent dans du 36 ou du corps "normal" est vendeurCes deux mannequins "rĂ©alistes" sont prĂ©sentĂ©s comme des prototypes "testĂ©s" dans une boutique suĂ©doise du gĂ©ant H&M. Un hasard ? Pas vraiment. L'enseigne a Ă©tĂ© montrĂ©e du doigt dans le passĂ© pour avoir fait la promotion du corps standardisĂ©. A NoĂ«l 2011, rappelle Next, H&M s'est fait admonester pour avoir posĂ© "des vrais visages humains sur des corps virtuels de mannequins du coup plus que parfaits comprendre faisant un bon petit 32", relate l'article. En 2012, nouveau scandale la marque doit s'excuser pour une campagne de pub dans laquelle figurent des top-modĂšles excessivement bronzĂ©es. "Un idĂ©al dangereux pour la santĂ©", dĂ©nonce alors le Fonds cancer suĂ©dois. Terrafemina qualifie donc les mannequins "normaux" de "vraie bonne idĂ©e", permettant Ă  l'enseigne de compenser les erreurs de ses campagnes passĂ©es. Car en termes de marketing, le credo de la femme normale a fait ses preuves. DĂšs 2004, les cosmĂ©tiques Dove ont mis en valeur des mannequins "rondes" – ou, plus exactement, non conformes aux standards du mannequinat. DĂ©but mars, la marque a mĂȘme fait circuler une fausse application Photoshop pour piĂ©ger les graphistes "retoucheurs" de popotins. "Ne manipulez pas notre perception de la vraie beautĂ©", conclut Dove, dĂ©sormais spĂ©cialiste du buzz marketing Ă  tendance sujet est polĂ©miqueA l'instar des controverses sur le poids des mannequins en chair et en os, les critiques vont bon train sur l'allure de leurs homologues plastifiĂ©s. En novembre, la publication de photos montrant des mannequins d'Ă©talage amĂ©ricains correspondant Ă  des corps obĂšses avait soulevĂ© un dĂ©bat passionnĂ© sur le site collaboratif Reddit, rappelle la chaĂźne ABC en anglais justice pour les uns, horreur et incitation Ă  l'obĂ©sitĂ© pour d'autres. "Voir de beaux vĂȘtements sur un corps qui correspond au vĂŽtre peut booster la confiance en soi, mais peut aussi crĂ©er un mouvement de rejet, avait alors analysĂ© la psychologue spĂ©cialiste du rapport au corps Jennifer Thomas. La mode joue en partie sur le registre de l'inspiration, de telle sorte que les gens espĂšrent ressembler au mannequin en achetant ses vĂȘtements. Or, dans notre sociĂ©tĂ©, la plupart des gens prĂ©fĂ©reraient ĂȘtre minces qu'obĂšses." A l'inverse, un autre internaute avait postĂ© sur Reddit, deux mois plus tĂŽt, la photo d'un mannequin dont on distinguait la fausse, Ă©videmment cage mannequins traduisent de rĂ©elles Ă©volutionsChez Stockman, fabricant de mannequins d'Ă©talage parisien depuis la seconde moitiĂ© du XIXe siĂšcle, on indique que le buste le plus utilisĂ© dans les ateliers, par les fabricants comme par les Ă©coles de couture, correspond Ă  une taille 38. Les mannequins vont du 36 au 46, conformĂ©ment aux silhouettes les plus rĂ©pandues en France."Chaque Ă©poque dispose de ses canons de beautĂ©. Les mannequins sont calquĂ©es sur eux, confirme Catherine Ormen, historienne de la mode. Dans les annĂ©es 20, le corps s'aplatit. La silhouette New Look dessinĂ©e par Christian Dior donne des modĂšles Ă  la taille resserrĂ©e, aux hanches arrondies, etc." Surtout, ces silhouettes accompagnent lentement les Ă©volutions du corps fĂ©minin. Et celles-ci sont bien rĂ©elles. Elles s'expliquent par des paramĂštres sociaux, sociĂ©taux travail, pratique du sport, alimentation ou historiques. Par exemple, "nous savons depuis la campagne de mensuration de 2006 que la poitrine des femmes a grossi, que les jambes se sont allongĂ©es, Ă©numĂšre Catherine mode reproduit une vision idĂ©ale de ces canons de beautĂ©."En revanche, "il est impossible de discerner ces Ă©volutions Ă  l'instant oĂč nous les vivons, assure-t-elle. Elles s'observent sur le temps long." Du coup, les polĂ©miques rĂ©centes sur les reprĂ©sentations du corps ne sont le signe d'aucune tendance. En revanche, "elles rĂ©vĂšlent des envies que les enseignes ne prennent pas en compte, remarque Catherine Ormen. Peut-ĂȘtre le feront-elles bientĂŽt. C'est une donnĂ©e marketing qui n'est pas nĂ©gligeable."

Partout les fake news et la peur. Souvent, je prĂȘte pas attention Ă  ces montages sur Twitter. Mais je vais pas mentir, celui sur le Covid, j’y ai un peu cru. Je n’avais pas complĂštement confiance dans le vaccin et je voyais des informations inquiĂ©tantes en faisant des recherches. Il y avait mĂȘme un article sur une personne ĂągĂ©e qui

Oh my Fake» Une Ă©pidĂ©mie tous les 100 ans ? — 20 Minutes - OMF AnnĂ©es en 20, annĂ©es du sombre destin ? Une rumeur tenace, relayĂ©e notamment sur YouTube, affirme que chaque siĂšcle, une pandĂ©mie mortelle balaye la terre, et plus particuliĂšrement les annĂ©es en 20. La preuve peste en 1720, cholĂ©ra en 1820, grippe espagnole en 1920. Et maintenant, bien sĂ»r le coronavirus ​ou Ă©videmment la chronologie et la science ne disent pas vraiment cela
 Alors pourquoi on peut y croire ? RĂ©ponses avec ClĂ©mence dans le tout dernier numĂ©ro d’OMF Oh My Oh My Fake, lancĂ© sur Snapchat Discover, c’est le programme de 20 Minutes qui vous rend fort contre les fake news​ ». Ici, il ne s’agit pas de rĂ©pondre Ă  la question C’est vrai ou c’est faux ? » mais Ă  Pourquoi on y a cru ? », en analysant les mĂ©canismes qui rendent les fake news​ » attractives au point que mĂȘme des esprits aguerris – comme les vĂŽtres ! – peuvent y succomber. En cette pĂ©riode, OMF se consacre tout particuliĂšrement Ă  l’épidĂ©mie de coronavirus et aux fake news qui circulent Ă  ce sujet. Abonnez-vous, en scannant ce snapcode dans l’application Snapchat, vous ne le regretterez pas. Go !Scannez ce Snapcode pour vous abonner Ă  OMF Oh My Fake ! - Snapchat

Lesfausses nouvelles, de l’anglais « fake news », engloutissent la dĂ©mocratie. Telle est la rĂ©cente conclusion tirĂ©e par le camp des perdants de 2016, qui rassemble les déçus du Brexit, des Ă©lections amĂ©ricaines et du rĂ©fĂ©rendum italien. Un raisonnement valable, Ă  condition d’identifier les vrais responsables de ce naufrage
Les fausses informations et les thĂ©ories du complot ont toujours existĂ©. Mais avec les rĂ©seaux sociaux, elles se propagent plus vite et plus largement qu’avant. Avec des consĂ©quences parfois trĂšs graves. Un quiz vous est proposĂ© en bas de cet article Les fake news, c’est quoi exactement ? Fake est un mot anglais qui veut dire faux en français. On parle aussi de fausses nouvelles. Les fake news sont donc des informations fausses, mensongĂšres, non vĂ©rifiĂ©es. Ces fake news proviennent d’une ou plusieurs personnes qui inventent des informations ou qui ne vĂ©rifient pas leurs informations avant de les diffuser. Avec l’arrivĂ©e d’internet et des rĂ©seaux sociaux, les fake news se diffusent plus vite et touchent plus de personnes qu’avant. De plus, mĂȘme si ces fake news sont dĂ©menties par la suite, elles continuent Ă  circuler sur internet, sur les blogs, sur Twitter, Facebook
 Une fois parties, on ne peut plus les arrĂȘter. Les fake news sont souvent surprenantes et simples. RĂ©sultat elles se diffusent 6 fois plus vite que les vraies informations ! Les mensonges, les Ă©motions et les rumeurs ont donc plus de succĂšs que les faits, que les choses prouvĂ©es. RĂ©sultat les informations s’éloignent de la rĂ©alitĂ© des faits. On dit d’ailleurs que les rĂ©seaux sociaux ouvrent l’ Ăšre post-vĂ©ritĂ© ». ThĂ©ories du complot Comme les fake news, les thĂ©ories du complot sont, elles aussi, frĂ©quentes sur internet et via les rĂ©seaux sociaux. Comme les fake news, elles existaient bien avant les rĂ©seaux sociaux. Mais depuis la crĂ©ation de Twitter, Facebook et d’autres rĂ©seaux, ces thĂ©ories du complot se propagent plus vite et plus largement. Internet agit comme une caisse de rĂ©sonnance qui amplifie la portĂ©e de ces idĂ©es. Un complot, c’est un projet illĂ©gal que l’on prĂ©pare en secret. La thĂ©orie du complot, c’est une explication des choses par le complot. C’est donc une maniĂšre de voir le monde qui se base sur l’idĂ©e qu’un groupe de personnes nous cacherait la vĂ©ritĂ© pour garder ou prendre le pouvoir. Pour parler de cette tendance, on parle de complotisme ou de conspirationnisme. Une thĂ©orie complotiste s’appuie souvent sur un mĂ©lange de fausses et de vraies informations. Les questions posĂ©es sont rĂ©elles, compliquĂ©es et prĂ©occupantes. Comme par exemple, l’épidĂ©mie de coronavirus. Mais les rĂ©ponses apportĂ©es Ă  ces questions sont souvent simples et mĂȘme simplistes. Alors que souvent, les rĂ©ponses sont encore Ă  trouver, multiples et souvent trĂšs complexes. Les thĂ©ories du complot d’hier Dans l’histoire et dans le monde, il y a eu de nombreuses thĂ©ories du complot qui remettaient en cause la vĂ©ritĂ© de certains Ă©vĂ©nements. Souvent, quand il se passe quelque choses d’important dans le monde, une explication complotiste apparaĂźt. Par exemple en 1969, les AmĂ©ricains ont envoyĂ© les premiers hommes sur la Lune. Ils ont ainsi gagnĂ© la course Ă  l’espace qui les opposait Ă  l’époque aux SoviĂ©tiques. Encore aujourd’hui, malgrĂ© les images et les tas de preuves, certains affirment que les AmĂ©ricains n’ont pas rĂ©ellement marchĂ© sur la lune. Ils disent que les images que l’on a vues de la Lune ont Ă©tĂ© tournĂ©es dans des studios de cinĂ©ma. Ils disent qu’ils ont des preuves, mais ces preuves sont fantaisistes. Tous les scientifiques qui ont Ă©tudiĂ© l’évĂ©nement le disent les AmĂ©ricains ont bien marchĂ© sur la Lune, mais des gens croient toujours que c’est faux. En 2019, 9% des Français et 5% des AmĂ©ricains ne croyaient toujours pas que les AmĂ©ricains avaient marchĂ© sur la lune. Souvent, ces mĂȘmes personnes croient que diffĂ©rents groupes de gens au pouvoir dans le monde nous font croire Ă  des choses qui ne sont pas vraies. Elles pensent qu’il y a un grand complot et qu’on nous cache la vĂ©ritĂ©. Les raisons du succĂšs Les complotistes disent qu’ils rĂ©vĂšlent des projets secrets, une histoire cachĂ©e derriĂšre certains Ă©vĂ©nements. Ils pensent qu’un groupe agit en secret avec l’objectif de faire du mal. Ils accusent les mĂ©dias et les politiques de participer Ă  un systĂšme qui nous ment et qui nous manipule. Les thĂ©ories du complot sĂ©duisent beaucoup de monde pour plusieurs raisons. Elles donnent des rĂ©ponses simples Ă  des questions compliquĂ©es, et pour lesquelles on n’a pas toutes les rĂ©ponses. De plus en plus de personnes ne font plus confiance aux mĂ©dias et aux institutions. Il y a une perte de confiance gĂ©nĂ©rale dans les mĂ©dias, les scientifiques, les autoritĂ©s publiques, les experts intellectuels, les systĂšmes Ă©ducatifs. A tout cela, s’ajoute la peur de vivre dans le monde d’aujourd’hui et la peur de l’avenir les catastrophes Ă©cologiques, le terrorisme et maintenant les virus... Les thĂ©ories du complot ont aussi du succĂšs parce que beaucoup de gens n’ont pas d’esprit critique. Ils croient tout ce qui se dit sans vĂ©rifier ou analyser les faits. L’idĂ©e que tout est liĂ© Toutes les thĂ©ories du complot fonctionnent selon des rĂšgles qui leur sont propres toujours les mĂȘmes rĂšgles. La premiĂšre rĂšgle l’idĂ©e que tout est liĂ©. Les complotistes rapprochent des choses qui n’ont pas de liens entre elles et supposent qu’elles sont liĂ©es par exemple, pour les complotistes, il y a un lien entre le dĂ©veloppement de la 5 G et l’épidĂ©mie de coronavirus. Pour eux, ce n’est pas par hasard qu’on dĂ©veloppe la 5G en pleine pandĂ©mie cela permet de ne pas dĂ©battre de ses dangers. C’est la deuxiĂšme rĂšgle des thĂ©ories du complot rien n’arrive par hasard. TroisiĂšme rĂšgle des thĂ©ories du complot les choses ne sont pas ce qu’elles semblent ĂȘtre. Par exemple, le drapeau amĂ©ricain qui semblait flotter sur la lune alors qu’il n’y a pas d’air sur la lune. Sur ce point, les scientifiques ont dĂ©montrĂ© que l’impression de voir un drapeau qui flotte vient des plis que la drapeau avait pris pendant son voyage. La quatriĂšme rĂšgle des thĂ©ories du complot est de supposer que l’on nous cache des choses. Par exemple que les AmĂ©ricains ont trichĂ© pour gagner la course Ă  la Lune qui les opposait aux SoviĂ©tiques. Les dangers des thĂ©ories du complot Les thĂ©ories du complot proposent une relecture de faits historiques et scientifiques qui sont pourtant prouvĂ©s, qui sont vrais. Ces thĂ©ories dĂ©tournent dangereusement la vĂ©ritĂ© historique et scientifique. Les thĂ©ories du complot se basent sur la manipulation des esprits crĂ©dules. Elles peuvent avoir une grande influence sur le processus dĂ©mocratique. Par exemple, Hitler a inventĂ© un complot de juifs, de communistes et de francs-maçons pour pouvoir exterminer les juifs et les opposants au nazisme. Marine Le Pen en France pourrait se faire Ă©lire en prĂ©tendant que les Ă©trangers sont responsables de tous les problĂšmes de la sociĂ©tĂ©. Combattre les thĂ©ories du complot ? Pour combattre les thĂ©ories du complot, il faut maĂźtriser la lecture critique des mĂ©dias, chercher des donnĂ©es fiables, scientifiques ou historique. Une Ă©ducation Ă  la rigueur scientifique, Ă  la discussion, au dĂ©bat et Ă  l’argumentation sont aussi des armes puissantes contre ces thĂ©ories. Harrison Schmitt, astronaute et sĂ©nateur amĂ©ricain, a dĂ©clarĂ© au New York Times "Si les gens dĂ©cident de nier les faits historiques, scientifiques et technologiques, il n’y a pas grand-chose Ă  faire pour eux. Pour la plupart d’entre eux, je suis seulement dĂ©solĂ© que nous ayons Ă©chouĂ© dans leur Ă©ducation." Une clĂ© douter et vĂ©rifier son info !Pour lutter contre les fake news, plusieurs grands mĂ©dias ont dĂ©veloppĂ© des sites pour dĂ©coder l’information et repĂ©rer le vrai du faux. En voici quelques-uns Faky, de la RTBF Un autre site de la RTBF au sujet du Covid Les dĂ©codeurs du Monde Cellule vrai du faux de France Info AFP Factuel Il vaut toujours mieux bien vĂ©rifier toute information sur des sites fiables avant de la croire et de la partager sur les rĂ©seaux sociaux ! [QUIZ] Fakenews et thĂ©orie du complot LapandĂ©mie de Covid-19 a fait un million de dĂ©cĂšs dans le monde depuis janvier, a indiquĂ© jeudi l'OMS, qui appelle les gouvernements Ă  ï»żLes DĂ©codeurs Retour sur plusieurs cas d’intox qui ont massivement circulĂ© en ligne, jusqu’à convaincre une part non nĂ©gligeable de la population. Les fausses informations parviennent-elles Ă  modifier profondĂ©ment l’opinion publique ? Le baromĂštre 2017 de la confiance des Français dans les mĂ©dias » Kantar Sofres pour La Croix, publiĂ© en fĂ©vrier, donne quelques cas instructifs. Entre 10 et 40 % des 1 011 personnes interrogĂ©es ont, selon les cas, dĂ©clarĂ© considĂ©rer comme vraies » les sept fausses nouvelles qui leur Ă©taient proposĂ©es. Comment ces intox ont-elles pu prospĂ©rer ? Qui les a relayĂ©es ? Ont-elles Ă©tĂ© dĂ©menties ? Retour sur trois cas marquants. 1. En France, l’Etat a rĂ©servĂ© plus de 77 000 HLM pour l’accueil des familles de migrants » 39 % DES PERSONNES INTERROGÉES Y ONT CRU 29 % de probablement vrai », 10 % de certainement vrai » Pourquoi c’est faux ? Tout est parti d’une tribune publiĂ©e le 12 septembre 2015 dans Le Plus de L’Obs par l’ancienne ministre Marie-Arlette Carlotti. Cette derniĂšre constatait que 77 310 logements sociaux Ă©taient alors en attente de locataires. Elle proposait donc d’en rĂ©server, sous critĂšres de conditions d’accueil, une certaine partie Ă  des migrants, ces derniers disposant d’un statut clair et ne se posant pas en concurrence avec d’autres publics en grande prĂ©caritĂ© ». Le chiffre de 77 000 » logements n’était donc ni un objectif en soi, ni une mesure entĂ©rinĂ©e, mais une simple proposition, non reprise par le gouvernement. Lire notre article Non, 77 000 logements sociaux ne vont pas ĂȘtre prĂ©emptĂ©s pour les rĂ©fugiĂ©s Qui a relayĂ© la rumeur ? Plusieurs responsables du Front national, dont Marine Le Pen et Florian Philippot, ainsi que des sites d’extrĂȘme droite comme Riposte laĂŻque ou ou encore Qui l’a dĂ©mentie ? Le Monde, LibĂ©ration, 20 Minutes ou encore La Croix. On note en revanche que de nombreux titres d’articles, comme celui du Figaro Ă  l’époque Plus de 77 000 HLM seraient disponibles pour des rĂ©fugiĂ©s », ont pu contribuer Ă  la confusion. Le site a ainsi repris l’information de maniĂšre ambiguĂ«, sous le titre Plus de 77 000 HLM seraient disponibles pour des migrants ». 2. Hillary Clinton Ă©tait gravement malade durant la campagne prĂ©sidentielle amĂ©ricaine » 36 % DES PERSONNES INTERROGÉES Y ONT CRU 27 % de probablement vrai », 9 % de certainement vrai ». Pourquoi c’est faux ? Hillary n’a plus que six mois Ă  vivre », elle dort tout le temps », elle est incapable de monter des escaliers »  De nombreuses rumeurs ont circulĂ© au sujet de la santĂ© de la candidate Ă  l’élection prĂ©sidentielle amĂ©ricaine de 2016. Elles Ă©taient en rĂ©alitĂ© infondĂ©es, voire basĂ©es sur de faux documents ou des faits dĂ©formĂ©s pour certaines. Il faut nĂ©anmoins noter qu’ici, le poison du soupçon a sans doute Ă©tĂ© en partie dĂ©cuplĂ© par les choix de l’intĂ©ressĂ©e. Hillary Clinton a en effet cachĂ© pendant plusieurs jours ĂȘtre atteinte d’une pneumonie dĂ©but septembre 2016, avant de faire un malaise pendant la cĂ©rĂ©monie en mĂ©moire des victimes du 11 septembre 2001 Ă  New York. Episode au bout duquel la dĂ©mocrate a finalement dĂ» avouer sa maladie et annuler en catastrophe ses dĂ©placements de campagne les jours suivants. Reste, nĂ©anmoins, qu’aucun Ă©lĂ©ment sĂ©rieux ne permettait Ă  l’époque, pas plus qu’aujourd’hui, d’affirmer que la femme politique Ă©tait gravement malade », comme le prĂ©tendaient de nombreux sites peu fiables. Lire notre article Hillary Clinton une vraie pneumonie aprĂšs des semaines d’intox sur sa santĂ© Qui a relayĂ© la rumeur ? Donald Trump a lui-mĂȘme repris certaines de ces accusations au cours de sa campagne, accusant notamment Ă  tort sa rivale de ne faire qu’un discours tous les trois jours. Surtout, ces derniĂšres ont fait le tour de nombreux sites, pages Facebook et comptes Twitter prĂȘts Ă  tout pour discrĂ©diter la candidate on peut par exemple citer The Drudge Report, Breitbart, Infowars, Zero Hedge, The Gateway Pundit, Truthfeed
 Des articles souvent partagĂ©s des dizaines de milliers de fois sur les rĂ©seaux sociaux. En France, des sites comme ou EgalitĂ© et RĂ©conciliation ont Ă©galement repris Ă  leur compte ces rumeurs. Qui a dĂ©menti la rumeur ? De nombreux mĂ©dias amĂ©ricains ont essayĂ© d’endiguer les fausses informations sur la santĂ© de la candidate, sans grand succĂšs USA Today, Snopes, CBS News
 3. Les usines de charbon allemandes sont responsables des pics de pollution de dĂ©cembre en France » 33 % DES PERSONNES INTERROGÉES Y ONT CRU 27 % de probablement vrai », 6 % de certainement vrai ». Pourquoi c’est faux ? Tous les Ă©pisodes de pollution n’ont pas les mĂȘmes caractĂ©ristiques. Mais dans ce cas prĂ©cis, les conclusions des experts Ă©taient concordantes les pics de pollution de dĂ©but dĂ©cembre 2016 Ă©taient majoritairement causĂ©s par des Ă©missions locales, avec des vents quasiment nuls. Pour tenter de remettre en cause ces faits, concernant cet Ă©pisode prĂ©cis, il faudrait dĂ©montrer que les mĂ©thodes employĂ©es notamment par Airparif l’observatoire de la qualitĂ© de l’air en Ile-de-France pour dĂ©terminer l’origine des particules fines dans l’air ne sont pas les bonnes, ce qui n’a pas Ă©tĂ© fait Ă  notre connaissance. Lire notre article Non, le pic de pollution n’est pas venu des centrales Ă  charbon allemandes Qui a relayĂ© la rumeur ? Le blog Les Econoclastes a publiĂ© une analyse toute personnelle de l’origine du pic de pollution le 10 dĂ©cembre 2016, accusant les mĂ©dias de dĂ©sinformation » car ils ne parlaient pas du fait que les centrales Ă  charbon allemandes seraient en grande partie responsable de la pollution. DĂ©menties par les experts, ces affirmations n’ont jamais Ă©tĂ© corrigĂ©es depuis. Pourquoi aucun mĂ©dia ne parle de "l'Ă©lĂ©phant dans la piĂšce" Ă  l'origine de cette vague de pollution les centrales
 NicolasMeilhan Nicolas Meilhan La fausse information a en revanche Ă©tĂ© relayĂ©e par des Ă©ditorialistes de rĂ©dactions rĂ©putĂ©es, ou encore par l’économiste Jacques Sapir. Qui a dĂ©menti la rumeur ? Plusieurs mĂ©dias dont Le Monde, France Info, L’Express ou encore Sud Ouest. DĂ©codex nos outils contre les fausses informations DĂ©jouez les intox avec les DĂ©codeurs Installez en quelques clics notre extension gratuite pour les navigateurs Chrome Ă  tĂ©lĂ©charger ici et Firefox Ă  tĂ©lĂ©charger ici pour savoir en un clin d’oeil si les sites que vous consultez sont fiables ;Testez les sites que vous consultez sur notre moteur de recherche cliquez ici pour y accĂ©der ;Vous voulez apprendre Ă  vĂ©rifier l’information en ligne ? Lisez nos conseils pour Ă©viter les fausses informations. Adrien SĂ©nĂ©cat
Unmonde tout beau tout cru ! - What a raw beautiful world ! Une petite vidĂ©o pour vous faire rĂȘver et voyager. Ce monde est riche de tant de prĂ©sents, d'abo
Politique Elections europĂ©ennes 2019 Le Rassemblement national ex-FN et Debout la France multiplient les contre-vĂ©ritĂ©s, amplifiĂ©es par les rĂ©seaux sociaux. Article rĂ©servĂ© aux abonnĂ©s Vous savez qu’on va vendre l’Alsace et la Lorraine Ă  l’Allemagne ? » Au premier rang face Ă  la scĂšne qui attend Marine Le Pen, samedi 19 janvier, un militant aux cheveux blancs bouillonne dans un gymnase du Vaucluse. Les journalistes disent tellement de mensonges », qu’il ne donnera pas – ah, ça, surtout pas ! » – ne serait-ce que son prĂ©nom. Si c’est pour ĂȘtre dĂ©formé  » Avec son Ă©pouse, il vient de dĂ©cider de boycotter BFM-TV. L’information, les deux retraitĂ©s vont la chercher sur l’Internet », dĂ©sormais. Sur Facebook, ou en tapant des mots-clĂ©s sur les moteurs de recherche gilets jaunes », Marine Le Pen », Aix-la-Chapelle ». C’est quelque part lĂ -dedans » que le militant est tombĂ© sur cette histoire de vente de l’Alsace-Lorraine. Enfin, pas tout Ă  fait lui-mĂȘme. Une dame lĂ -bas l’a lu sur son tĂ©lĂ©phone », confie-t-il en pointant la foule du doigt. Et il y a Marine qui l’a dit », ajoute une autre sympathisante du Rassemblement national RN. Impact des rĂ©seaux sociaux La prĂ©sidente du parti d’extrĂȘme droite a en rĂ©alitĂ© Ă©voquĂ© la veille, sur les rĂ©seaux sociaux, une mise sous tutelle d’une part de l’Alsace » et un partage » du siĂšge de la France au Conseil de sĂ©curitĂ© de l’ONU avec l’Allemagne, prĂ©vus, selon elle, par le traitĂ© franco-allemand d’Aix-la-Chapelle. Quelques jours plus tard, c’est au tour de la tĂȘte de liste RN aux europĂ©ennes, Jordan Bardella, de dĂ©fendre ces contre-vĂ©ritĂ©s au micro de France Inter, d’un cinglant on a le droit d’avoir un avis qui diverge des journalistes ». Dans leur bouche, la fake news c’est quand vous ne pensez pas comme eux », persiste Marine Le Pen en meeting dans la Manche, samedi 9 fĂ©vrier. Peu importe qu’il n’y ait nulle trace de ce partage de siĂšge ou d’une quelconque vente » de l’Alsace Ă  l’Allemagne dans le traitĂ© signĂ© mardi 22 janvier, l’opinion primerait donc sur les faits. Lire aussi Article rĂ©servĂ© Ă  nos abonnĂ©s Le populisme, nouvelle grammaire politique Dans une vidĂ©o publiĂ©e le 11 janvier puis supprimĂ©e, le dĂ©putĂ© europĂ©en ex-FN passĂ© chez Nicolas Dupont-Aignan, Bernard Monot, est mĂȘme allĂ© jusqu’à dĂ©noncer un putsch contre la France », traitant le prĂ©sident de la RĂ©publique de Judas » qui s’apprĂȘterait Ă  livrer l’Alsace et la Lorraine Ă  une puissance Ă©trangĂšre ». Rien de neuf Ă  l’extrĂȘme droite. La stratĂ©gie national-populiste a toujours Ă©tĂ© dans l’outrance et la caricature », souligne le sociologue Sylvain CrĂ©pon, qui relĂšve toutefois une rĂ©volution majeure l’impact des rĂ©seaux sociaux. Ils ont provoquĂ© une forme de dĂ©mocratisation de la “fake news”, qui se rĂ©pand trĂšs facilement, en deçà du discours politique et avec l’impression d’une rĂ©appropriation de la vĂ©ritĂ©. Sur Internet, chacun se sent un enquĂȘteur en puissance
 » Sans forcĂ©ment avoir conscience des intentions politiques de ceux qui relaient ces informations biaisĂ©es. De fait, la vidĂ©o de Bernard Monot a Ă©tĂ© massivement partagĂ©e sur les forums et sites orientĂ©s Ă  l’extrĂȘme droite, mais elle a Ă©galement ruisselĂ© jusque dans des groupes Facebook d’apparence apartisane, notamment ceux de gilets jaunes ». Il vous reste de cet article Ă  lire. La suite est rĂ©servĂ©e aux abonnĂ©s. Vous pouvez lire Le Monde sur un seul appareil Ă  la fois Ce message s’affichera sur l’autre appareil. DĂ©couvrir les offres multicomptes Parce qu’une autre personne ou vous est en train de lire Le Monde avec ce compte sur un autre appareil. Vous ne pouvez lire Le Monde que sur un seul appareil Ă  la fois ordinateur, tĂ©lĂ©phone ou tablette. Comment ne plus voir ce message ? En cliquant sur » et en vous assurant que vous ĂȘtes la seule personne Ă  consulter Le Monde avec ce compte. Que se passera-t-il si vous continuez Ă  lire ici ? Ce message s’affichera sur l’autre appareil. Ce dernier restera connectĂ© avec ce compte. Y a-t-il d’autres limites ? Non. Vous pouvez vous connecter avec votre compte sur autant d’appareils que vous le souhaitez, mais en les utilisant Ă  des moments diffĂ©rents. Vous ignorez qui est l’autre personne ? Nous vous conseillons de modifier votre mot de passe. Mardimatin, le compte Twitter et le site web du Real Madrid ont annoncĂ© que leur jeune attaquant brĂ©silien Rodrygo avait Ă©tĂ© ajoutĂ© Ă  la liste des L’Europe planche sur une stratĂ©gie pour lutter contre la dĂ©sinformation. La commissaire au NumĂ©rique Mariya Gabriel ne veut pas lĂ©gifĂ©rer. Elle prĂŽne le fact-checking en temps rĂ©el. Article rĂ©servĂ© aux abonnĂ©s Journaliste au service Economie PubliĂ© le 28/11/2017 Ă  2208 Temps de lecture 6 min Face au pĂ©ril grandissant que reprĂ©sentent les fake news pour nos dĂ©mocraties, l’Europe a dĂ©cidĂ© de prendre le taureau par les cornes. La nouvelle commissaire au numĂ©rique, Mariya Gabriel, a reçu pour mission de la part de Jean-Claude Juncker de dĂ©finir une stratĂ©gie de lutte contre la propagation de ces fausses informations. Un groupe d’experts est en cours de constitution et une consultation publique aura lieu afin de l’épauler dans cette tĂąche. La stratĂ©gie europĂ©enne sera prĂ©sentĂ©e fin mars, dĂ©but avril. Mariya Gabriel livre au Soir » ses ambitions et pistes de rĂ©flexion. Le principe de libertĂ© d’expression est fondamental dans nos dĂ©mocraties. Que peut faire l’Europe en matiĂšre de lutte contre les fakes news ? Cet article est rĂ©servĂ© aux abonnĂ©s Avec cette offre, profitez de L’accĂšs illimitĂ© Ă  tous les articles, dossiers et reportages de la rĂ©daction Le journal en version numĂ©rique Un confort de lecture avec publicitĂ© limitĂ©e Le fil info La Une Tous Voir tout le Fil info 0KNaV.
  • dpe1hz5p0e.pages.dev/693
  • dpe1hz5p0e.pages.dev/696
  • dpe1hz5p0e.pages.dev/141
  • dpe1hz5p0e.pages.dev/584
  • dpe1hz5p0e.pages.dev/254
  • dpe1hz5p0e.pages.dev/638
  • dpe1hz5p0e.pages.dev/242
  • dpe1hz5p0e.pages.dev/722
  • dpe1hz5p0e.pages.dev/671
  • dpe1hz5p0e.pages.dev/478
  • dpe1hz5p0e.pages.dev/263
  • dpe1hz5p0e.pages.dev/977
  • dpe1hz5p0e.pages.dev/740
  • dpe1hz5p0e.pages.dev/616
  • dpe1hz5p0e.pages.dev/988
  • fake news que tout le monde a cru